前幾日亞馬遜美國(guó)站發(fā)布一則公告，讓美國(guó)站的賣(mài)家及時(shí)關(guān)注和了解可能影響到業(yè)務(wù)的法規(guī)。

    注意，這則新聞的重點(diǎn)“亞馬遜非常擔(dān)心這些法案會(huì)給銷(xiāo)售伙伴帶來(lái)不小的負(fù)面影響！”，讓小編和大家一起來(lái)分析一下：

    8月20日，亞馬遜為了加強(qiáng)對(duì)國(guó)會(huì)反壟斷提案的反對(duì)攻勢(shì)新推出了一個(gè)新網(wǎng)站。該網(wǎng)站允許賣(mài)家注冊(cè)后，從亞馬遜的公共團(tuán)隊(duì)那里獲得更多有關(guān)反壟斷立法的信息。

    今年6月份，美國(guó)眾議院司法委員會(huì)通過(guò)了六項(xiàng)反壟斷措施，其中大部分旨在遏制亞馬遜、谷歌、蘋(píng)果和Facebook等科技巨頭。

    亞馬遜在該網(wǎng)站上稱(chēng)，注冊(cè)后，賣(mài)家還將有機(jī)會(huì)直接與特定官員就這些法案進(jìn)行溝通?！爱?dāng)我們獲得更多信息，關(guān)于這項(xiàng)立法對(duì)你意味著什么時(shí)，我們期待著與你保持聯(lián)系，并為你提供表達(dá)自己聲音的機(jī)會(huì)。我們還將分享我們可以合作的方式，以確保亞馬遜仍是我們賣(mài)家社區(qū)的好去處?！?/p>

    亞馬遜發(fā)言人證實(shí)了該網(wǎng)站的真實(shí)性。這位發(fā)言人在一份聲明中稱(chēng)：“賣(mài)家正在詢(xún)問(wèn)有關(guān)這些法案的信息。我們希望幫助亞馬遜平臺(tái)上成千上萬(wàn)的第三方賣(mài)家及時(shí)了解這項(xiàng)立法，以及它將如何影響他們銷(xiāo)售產(chǎn)品的能力?！?/p>

    在該網(wǎng)站建立的幾天前，亞馬遜曾向特定賣(mài)家發(fā)送了關(guān)于這項(xiàng)立法的電子郵件。在電子郵件中，亞馬遜公共團(tuán)隊(duì)的代表要求安排一次電話會(huì)議，討論這些法案。其中，《終止平臺(tái)壟斷法》是最激進(jìn)的法案之一，因?yàn)樗粌H控告亞馬遜通過(guò)其自有品牌與其他商家競(jìng)爭(zhēng)，還控訴了亞馬遜平臺(tái)提供的FBA服務(wù)。

    它表示，賣(mài)家們通過(guò)繳納費(fèi)用、使用亞馬遜提供的FBA服務(wù)，從而提高搜索中的排名，以及其他好處。這在一定程度上表明賣(mài)家是被迫使用該項(xiàng)服務(wù)的。

    而僅過(guò)了一周，8月27日亞馬遜美國(guó)站再次發(fā)布了一則公告，也就是文章開(kāi)篇時(shí)小編提到的，亞馬遜提醒美國(guó)站的賣(mài)家及時(shí)關(guān)注和了解可能影響到業(yè)務(wù)的法規(guī)。在這短時(shí)間內(nèi)的各種操作，足以看出亞馬遜對(duì)于此次反壟斷事件的重視。

    從2017年開(kāi)始，不斷有各個(gè)國(guó)家對(duì)亞馬遜發(fā)起反壟斷調(diào)查，但始終沒(méi)有令眾人滿意的具體結(jié)果。而現(xiàn)在十分有意思的一點(diǎn)是：亞馬遜直接公開(kāi)鼓動(dòng)賣(mài)家和自己聯(lián)名反對(duì)政府的反壟斷制裁。

    美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）新任主席莉娜·可汗（Lina Khan）2017年在《耶魯法學(xué)評(píng)論》上發(fā)表了一篇題為《亞馬遜反壟斷悖論》的論文，指責(zé)亞馬遜公司既充當(dāng)其平臺(tái)賣(mài)家的物流提供商，同時(shí)也在與之競(jìng)爭(zhēng)。

    具體情況為亞馬遜強(qiáng)制用戶(hù)必須購(gòu)買(mǎi)或使用某些服務(wù)，才能使用平臺(tái)的其他產(chǎn)品或服務(wù)。比如亞馬遜的Prime服務(wù)，在該服務(wù)中，買(mǎi)家要向亞馬遜支付費(fèi)用成為會(huì)員，才可使用亞馬遜的免費(fèi)配送服務(wù)，否則就需要為每個(gè)訂單支付高額的物流費(fèi)用。

    亞馬遜通過(guò)自有品牌與數(shù)百萬(wàn)第三方賣(mài)家競(jìng)爭(zhēng)，并且一直在收集其平臺(tái)上其他零售商的大數(shù)據(jù)，來(lái)提高自家的優(yōu)勢(shì)和銷(xiāo)售額，如今自有品牌的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了亞馬遜的其他零售業(yè)務(wù)。

    早前有很多賣(mài)家表示，亞馬遜在“Copy”他們的產(chǎn)品，并且規(guī)定賣(mài)家的價(jià)格不能低于亞馬遜平臺(tái)自營(yíng)銷(xiāo)售的價(jià)格，這一行為讓大多數(shù)賣(mài)家損失極多且敢怒不敢言。

    若美國(guó)國(guó)會(huì)明確了《反壟斷法》，那么亞馬遜自營(yíng)店規(guī)模勢(shì)必會(huì)縮小甚至有關(guān)閉的可能，這看起來(lái)對(duì)第三方賣(mài)家來(lái)說(shuō)似乎是一件好事。如果真的通過(guò)了法案，對(duì)我們賣(mài)家會(huì)有什么影響呢？我們不妨大膽猜想一下可能出現(xiàn)的情形。

    假設(shè)法規(guī)要求亞馬遜縮小其自營(yíng)店的規(guī)模，亞馬遜的利潤(rùn)受到壓縮，為了維持營(yíng)收，有沒(méi)有可能提高賣(mài)家的銷(xiāo)售傭金比例？假設(shè)亞馬遜的平臺(tái)服務(wù)被判定為壟斷行為，比如Prime會(huì)員、AWS、FBA等，亞馬遜可能會(huì)不得不廢除這些服務(wù)。

    對(duì)于賣(mài)家來(lái)說(shuō)，平臺(tái)和賣(mài)家就像是同乘在一條船上一樣，F(xiàn)BA服務(wù)的消失，會(huì)使得平臺(tái)喪失其物流優(yōu)勢(shì)，其他平臺(tái)乘勢(shì)崛起，平臺(tái)與賣(mài)家一損俱損。當(dāng)然，若是FBA服務(wù)消失，海外倉(cāng)的發(fā)展估計(jì)會(huì)變得非常欣欣向榮。

    大家想一想，產(chǎn)品出問(wèn)題導(dǎo)致買(mǎi)家受傷，買(mǎi)家向亞馬遜索賠，于是誕生了產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，歐洲數(shù)字服務(wù)稅開(kāi)征后，誕生了廣告管理費(fèi)。所以，如果這個(gè)提案真的通過(guò)并且實(shí)施，大概率會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟矫绹?guó)站的賣(mài)家身上，我們的運(yùn)營(yíng)成本也會(huì)進(jìn)一步提高，對(duì)于這個(gè)事情我們要做好心理準(zhǔn)備

    不過(guò)美國(guó)政府的行事風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)，亞馬遜手段也很強(qiáng)勁，此事要完全落地還是要有一段時(shí)間的。